Worms School

Aouuu

Mais la question est déjà rêglé : qui préfère les Worms en 3D avec des tonnes de bugs des graphisme à revoir ou des abandon d'armes mythique au pionners de l'aventure Worms (W1,W2,WA) dont tout les adeptes de worms ont la nostalgie

Kruk Kruk

Désolé, mais je ne supporte pas ceux qui disent que les Worms en 3D ont des graphismes à revoir et des bugs. C'est totalement faux. Les graphismes de Worms 4 Mayhem sont impeccables (à part peut être les explosions, mais ce n'est pas un gros problème), et je n'ai jamais eu aucun bug avec.

Et je hais la façon dont tu sous-entends que ceux qui aiment la 3D sont des débiles insensés. Je respecte les Worms en 2D, et Worms Armageddon, j'y joue de temps en temps moi-même, ce que je méprise profondément, ce sont les joueurs qui cherchent à rabaisser les Worms en 3D en donnant des arguments bidons.


Personnellement, je pense que Team17 devrait se concentrer plus sur la 3D. Worms Armageddon est la version finale des Worms en 2D, il serait difficile de faire mieux, surtout avec les mises à jours fréquentes de la part des deux développeurs amateurs qui ont été employés par Team17 pour s'en occuper. Ils sont très à l'écoute des joueurs, et le résultat est visible.
Faire un nouveau Worms en 2D serait une très mauvaise idée parce que:
- Soit le jeu est moins bon que WA, dans quel cas peu de gens y joueront
- Soit le jeu est meilleur que WA, dans quel cas, ce sont des années de boulot passées à améliorer WA qui partent en l'air parce que le système du jeu aura sans doute complètement changé.

Worms Armageddon 4.0 est toujours en préparation, il va sortir tôt ou tard, il va avoir une multitude de nouvelles fonctions, telles que la possibilité d'utiliser The Fiddler à nouveau, et en ligne en plus, pourquoi est ce que vous êtes tous là à vous plaindre ?


Les Worms en 3D ne sont peut être pas aussi fun que ceux en 2D, mais je trouve qu'ils ont quand même un grand avenir devant eux. C'est une idée originale qui est encore à perfectionner. Et puis je trouve que la 3D a un bien plus gros potentiel de personnalisation que la 2D, qui n'est malheureusement que très peu exploité.
Franchement, quel est le plus simple : créer un modèle personnalisé de grenade en 3D et l'adapter à l'animation du worm qui le tient, ou dessiner la grenade en 2D, et retoucher chaque image de chaque animation correspondante une par une ?



Enfin bref, on ne verra pas de bon nouveau Worms avant un bon petit bout de temps. Maintenant que je sais que Team17 a passé 2 ans à travailler sur la suite d'une série de jeux à caractère fortement érotique. Et apparemment, ce n'est pas encore fini, d'après Spadge.

(je suis de retour... )
Bon, j'ai la Wii. En tant que fan de Worms (qui plus est, en 2d) de longue date, ce jeu pourrait potentiellement m'intéresser. Je suis un peu refroidi par l'absence de mode online, et par le nombre d'arme, très limité. Mais cet aspect est à double tranchant, Team17 ayant annoncé un nombre de possibilité grosso modo similaire à ce qui se faisait avant, mais au lieu d'avoir 4 armes qui font quasi-pareil, on en a 1 qui a plus de nuances dans l'utilisation, en particulier dans le maniement de la Wiimote.
En somme, un opus très attendu (pour ma part), qui pourrait être totalement génial, aussi bien que franchement lamentable.

P.S.: Pour la question de l'éternel conflit 2d/3d, imaginez un Worms à la Super Paper Mario. C'est-à-dire , où par simple pression sur une touche, le jeu 2d bascule dans un mode 3d, donnant certaines possibilités en plus.

Le jeu ne sort que demain (en France) et il y a déjà un test

Les rédacteurs de tests sur JV.com sont de véritables journalistes, et à ce titre ils obtiennent les jeux (parfois en version beta) légèrement en avance de la part des éditeurs.

C'est un principe avantageux pour le site puisqu'il propose un test avant la sortie du jeu, mais aussi pour l'éditeur puisque les futurs joueurs potentiels peuvent ainsi se faire une idée (positive c'est mieux) et être alléchés juste la veille de la sortie en rayons.

Il n'est pas annoncé comme le plus grand titre Worms, mais il a tout de même l'air de tenir la route et il a le priWiilège de porter la saga sur la dernière console de salon Nintendo.

Apparemment, "Gamekult" ne voit pas ce jeu comme une réussite. Déjà, dans les news, ils marquent , je cite : "Worms Wii, un jeu à jeter d'ans l'espace".
Enfin bref, ils voient ça comme un ratage et ils lui donnent un 3/10...
Lire le test de Gamekult.

Gamekult pue de tout les côtés, que ce soit par la qualité de la rédaction (ils mettent des bonnes notes qu'aux gros hits, et en mettent une pourrie aux "OVNIs") et que ce soit par la communauté.

Les journalistes de JV.com reçoivent tout le temps les jeux en version finale, c'est pour la preview qu'ils ont une version préliminaire.

Euh, Aachenar, je trouve pas du tout que Gamekult "pue". Surtout dit comme ça, je trouve ça puéril. Les tests sont certes moins qualitatifs que ceux de JV.com, mais on peut apprécier l'aspect quantitatif, tant le nombre de jeux traité est important. S'ils notent bien les hits, c'est que ce sont parfois (mais pas toujours) des jeux biens. Après, on ne peut bien entendu pas bâtir une opinion en lisant UN test, quelle que soit son origine. Il faut en lire plusieurs, visionner des screenshots ou des vidéos, lire des avis de joueurs, et, mieux, jouer à une démo.

Jeuxvidéo.com,en tant qu'ex joueur de WoW et joueur de War3,je pourrais dire "c'est cheaté" quoi,certain jeux on de mauvaise note alors que...Enfin bon mauvais emplacement...

Je trouve moi aussi qu'il manque d'armes.Le gameplay est là,l'originalité est là,mais la diversité de possibilité de carnage est moindre.Dommage,car cela serait un bon worms qui suivrait la lignée mythique.